HD Graphics 400 vs Radeon HD 8250

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 400 i Radeon HD 8250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1146	1288
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	13.35	5.01
Architektura	Generation 8.0 (2014−2015)	GCN 2.0 (2013−2017)
Kryptonim	Braswell GT1	Kalindi
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	1 kwietnia 2015 (11 lat temu)	23 maja 2013 (12 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 400 i Radeon HD 8250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 400 i Radeon HD 8250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	96	128
Częstotliwość rdzenia	320 MHz	300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	600 MHz	400 MHz
Ilość tranzystorów	189 million	1,178 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	6 Watt	8 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	7.200	3.200
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.1152 TFLOPS	0.1024 TFLOPS
ROPs	2	4
TMUs	12	8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 400 i Radeon HD 8250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs

Ring Bus

IGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 400 i Radeon HD 8250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	DDR3L	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	Używana systemna	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	Używana systemna
Pamięć współdzielona	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 400 i Radeon HD 8250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

Portable Device Dependent

No outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 400 i Radeon HD 8250, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_0)
Model cieniujący	5.1	6.3
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 400 i Radeon HD 8250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 400 1.04
+100%

HD 8250 0.52

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD Graphics 400 450
+77.5%

HD 8250 254

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 400 i Radeon HD 8250 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Podsumowując, w popularnych grach:

jest remis w 27 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	1.04	0.52
Nowość	1 kwietnia 2015	23 maja 2013
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	6 Wat	8 Wat

HD Graphics 400 ma 100% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33% niższe zużycie energii.

Model HD Graphics 400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8250.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

1060 6 GB GDDR5X

AMD Pro Duo Polaris

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

2.6 456 głosów

Oceń HD Graphics 400 w skali od 1 do 5:

2.3 18 głosów

Oceń Radeon HD 8250 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 400 lub Radeon HD 8250, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: