HD Graphics 2000 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 2000 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1214 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Generation 6.0 (2011) | Gen. 3 (2005) |
| Kryptonim | Sandy Bridge GT1 | GMA 900 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 lutego 2011 (13 lat temu) | 1 marca 2005 (19 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 2000 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 2000 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 4 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 32 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 8.100 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1296 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 1 | brak danych |
| TMUs | 6 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 2000 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 2000 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 2000 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 2000 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | brak danych |
| Model cieniujący | 4.1 | brak danych |
| OpenGL | 3.1 | brak danych |
| OpenCL | N/A | brak danych |
| Vulkan | N/A | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 lutego 2011 | 1 marca 2005 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 130 nm |
HD Graphics 2000 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 306.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między HD Graphics 2000 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 2000 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
