Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs Radeon Vega 7
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 526 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 39 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 11.51 |
Architektura | Gen. 3 (2005) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Kryptonim | GMA 950 | Cezanne |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 marca 2005 (19 lat temu) | 13 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4 | 448 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 300 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 250 MHz | 1900 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 9,800 million |
Proces technologiczny | 130 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | 45 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 53.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.702 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 8 |
TMUs | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | IGP |
Grubość | brak danych | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 (12_1) |
Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 1 marca 2005 | 13 kwietnia 2021 |
Proces technologiczny | 130 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 7 Wat | 45 Wat |
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 ma 542.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Vega 7 ma przewagę wiekową wynoszącą 16 lat, i ma 1757.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon Vega 7. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Graphics Media Accelerator (GMA) 950 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Vega 7 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.