Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs Radeon E9560 PCIe
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon E9560 PCIe, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 3 (2005) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | GMA 950 | Ellesmere |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 marca 2005 (20 lat temu) | 15 października 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon E9560 PCIe: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon E9560 PCIe, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1120 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 250 MHz | 1237 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 178.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.7 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon E9560 PCIe z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon E9560 PCIe: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon E9560 PCIe. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon E9560 PCIe, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 marca 2005 | 15 października 2019 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Wat | 130 Wat |
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 ma 1757.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, E9560 PCIe ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, i ma 828.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon E9560 PCIe. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
