Graphics Media Accelerator (GMA) 500 vs H3C XG310
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics Media Accelerator (GMA) 500 i H3C XG310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | PowerVR SGX5 (2008−2011) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | GMA 500 | DG1 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 listopada 2008 (16 lat temu) | 11 listopada 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Graphics Media Accelerator (GMA) 500 i H3C XG310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics Media Accelerator (GMA) 500 i H3C XG310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4 | 768 ×4 |
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1100 MHz |
| Proces technologiczny | 130 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 52.80 ×4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.69 TFLOPS ×4 |
| ROPs | brak danych | 24 ×4 |
| TMUs | brak danych | 48 ×4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Graphics Media Accelerator (GMA) 500 i H3C XG310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics Media Accelerator (GMA) 500 i H3C XG310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | LPDDR4X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB ×4 |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit ×4 |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2133 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 68.26 GB/s ×4 |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Graphics Media Accelerator (GMA) 500 i H3C XG310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Graphics Media Accelerator (GMA) 500 i H3C XG310, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 listopada 2008 | 11 listopada 2020 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 10 nm |
H3C XG310 ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, i ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Graphics Media Accelerator (GMA) 500 i H3C XG310. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Graphics Media Accelerator (GMA) 500 jest przeznaczona dla laptopów, a H3C XG310 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
