Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 vs Apple M3 Pro 18-Core GPU

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 i Apple M3 Pro 18-Core GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaPowerVR SGX5 (2008−2011)brak danych
KryptonimCedar Trailbrak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 listopada 2011 (13 lat temu)31 października 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 i Apple M3 Pro 18-Core GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 i Apple M3 Pro 18-Core GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących418
Częstotliwość w trybie Boost640 MHzbrak danych
Proces technologiczny32 nm5 nm

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 i Apple M3 Pro 18-Core GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 i Apple M3 Pro 18-Core GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychLPDDR5-6400
Pamięć współdzielona+-

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 listopada 2011 31 października 2023
Proces technologiczny 32 nm 5 nm

Apple M3 Pro 18-Core GPU ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 540% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 i Apple M3 Pro 18-Core GPU. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 i Apple M3 Pro 18-Core GPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Apple M3 Pro 18-Core GPU
M3 Pro 18-Core GPU

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.2 23 głosy

Oceń Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 168 głosów

Oceń Apple M3 Pro 18-Core GPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 lub Apple M3 Pro 18-Core GPU, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.