Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 i Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | PowerVR SGX5 (2008−2011) | PowerVR SGX5 (2008−2011) |
| Kryptonim | Cedar Trail | Cedar Trail |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 listopada 2011 (13 lat temu) | 1 listopada 2011 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 i Graphics Media Accelerator (GMA) 3650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 i Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4 | 4 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 400 MHz | 640 MHz |
| Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 i Graphics Media Accelerator (GMA) 3650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | + | + |
Podsumowanie zalet i wad
Nie możemy się zdecydować między Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 i Graphics Media Accelerator (GMA) 3650. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 i Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
