GeForce4 Ti 4600 vs GMA 950
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce4 Ti 4600 i GMA 950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Kelvin (2001−2003) | Generation 3.5 (2006) |
| Kryptonim | NV25 A3 | Lakeport |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2002 (22 lata temu) | 1 maja 2005 (19 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $370 (0.9x) | $132 |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce4 Ti 4600 i GMA 950: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce4 Ti 4600 i GMA 950, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 166 MHz |
| Ilość tranzystorów | 63 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 150 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 7 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.400 | 0.66 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce4 Ti 4600 i GMA 950 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 4x | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 216 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce4 Ti 4600 i GMA 950: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 648 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 10.37 GB/s | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce4 Ti 4600 i GMA 950. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce4 Ti 4600 i GMA 950, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 8.1 | 9.0c |
| Model cieniujący | brak danych | 3.0 |
| OpenGL | 1.3 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce4 Ti 4600 i GMA 950 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce4 Ti 4600 przewyższa GMA 950 o 150% w Passmark.
Zalety i wady
| Nowość | 6 lutego 2002 | 1 maja 2005 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 150 nm | 90 nm |
Nie możemy się zdecydować między GeForce4 Ti 4600 i GMA 950. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce4 Ti 4600 i GMA 950 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
