GeForce4 4200 Go vs Radeon PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce4 4200 Go z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa GeForce4 4200 Go o aż 519500% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce4 4200 Go i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1531 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 82.64 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 21.78 |
| Architektura | brak danych | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | NV28M | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 listopada 2002 (22 lata temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce4 4200 Go i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce4 4200 Go i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 200 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 150 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce4 4200 Go i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce4 4200 Go i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 200 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce4 4200 Go i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce4 4200 Go i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DDR | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce4 4200 Go i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce4 4200 Go i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−514900%
|
5150−5200
+514900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−514900%
|
5150−5200
+514900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−514900%
|
5150−5200
+514900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−514900%
|
5150−5200
+514900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−517400%
|
10350−10400
+517400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−519067%
|
31150−31200
+519067%
|
| Valorant | 24−27
−519483%
|
124700−124750
+519483%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−514900%
|
5150−5200
+514900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−519275%
|
41550−41600
+519275%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−514900%
|
5150−5200
+514900%
|
| Dota 2 | 8−9
−519275%
|
41550−41600
+519275%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−517400%
|
10350−10400
+517400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−519067%
|
31150−31200
+519067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−518233%
|
15550−15600
+518233%
|
| Valorant | 24−27
−519483%
|
124700−124750
+519483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−514900%
|
5150−5200
+514900%
|
| Dota 2 | 8−9
−519275%
|
41550−41600
+519275%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−517400%
|
10350−10400
+517400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−519067%
|
31150−31200
+519067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−518233%
|
15550−15600
+518233%
|
| Valorant | 24−27
−519483%
|
124700−124750
+519483%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−519233%
|
77900−77950
+519233%
|
| Valorant | 1−2
−514900%
|
5150−5200
+514900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−514900%
|
5150−5200
+514900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−514900%
|
5150−5200
+514900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−517400%
|
10350−10400
+517400%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.01 | 51.96 |
| Nowość | 15 listopada 2002 | 13 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 150 nm | 5 nm |
PRO W7700 ma 519500% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 20 lat, ma 12700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 2900% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce4 4200 Go.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce4 4200 Go jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
