GeForce2 MX 400 vs Radeon RX Vega 3
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce2 MX 400 i Radeon RX Vega 3, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 772 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 80 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 13.76 |
| Architektura | Celsius (1999−2005) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | NV11 B2 | Picasso |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2001 (23 lata temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce2 MX 400 i Radeon RX Vega 3: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce2 MX 400 i Radeon RX Vega 3, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1001 MHz |
| Ilość tranzystorów | 20 million | 4,940 million |
| Proces technologiczny | 180 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 0.8 | 12.01 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.3844 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 4 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce2 MX 400 i Radeon RX Vega 3 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 4x | IGP |
| Grubość | 1-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce2 MX 400 i Radeon RX Vega 3: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | SDR | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 MB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 166 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 2.656 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce2 MX 400 i Radeon RX Vega 3. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce2 MX 400 i Radeon RX Vega 3, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 7.0 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 3 marca 2001 | 6 stycznia 2019 |
| Proces technologiczny | 180 nm | 14 nm |
RX Vega 3 ma przewagę wiekową wynoszącą 17 lat, i ma 1185.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce2 MX 400 i Radeon RX Vega 3. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce2 MX 400 i Radeon RX Vega 3 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
