GeForce RTX 4070 vs RTX PRO 2000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 z RTX PRO 2000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa RTX PRO 2000 Blackwell o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i RTX PRO 2000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 32 | 162 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.27 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.47 | 37.31 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2023 (2 lata temu) | 11 sierpnia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i RTX PRO 2000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i RTX PRO 2000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 1950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 265.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 136 |
| Tensor Cores | 184 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i RTX PRO 2000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 240 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i RTX PRO 2000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i RTX PRO 2000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i RTX PRO 2000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i RTX PRO 2000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i RTX PRO 2000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 198
+98%
| 100−110
−98%
|
| 1440p | 104
+89.1%
| 55−60
−89.1%
|
| 4K | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.03 | brak danych |
| 1440p | 5.76 | brak danych |
| 4K | 9.51 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+91.9%
|
160−170
−91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
| God of War | 259
+99.2%
|
130−140
−99.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+91.9%
|
160−170
−91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 249
+91.5%
|
130−140
−91.5%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+96.9%
|
130−140
−96.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| God of War | 214
+94.5%
|
110−120
−94.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 350−400
+92.6%
|
190−200
−92.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+91.9%
|
160−170
−91.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Far Cry 5 | 234
+95%
|
120−130
−95%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+96.9%
|
130−140
−96.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| God of War | 169
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Metro Exodus | 170
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+95%
|
180−190
−95%
|
| Valorant | 350−400
+92.6%
|
190−200
−92.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Far Cry 5 | 218
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+96.9%
|
130−140
−96.9%
|
| God of War | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+90%
|
90−95
−90%
|
| Valorant | 350−400
+92.6%
|
190−200
−92.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+97%
|
100−105
−97%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+87.8%
|
270−280
−87.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Metro Exodus | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 450−500
+88.3%
|
240−250
−88.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Far Cry 5 | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+101%
|
110−120
−101%
|
| God of War | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Metro Exodus | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
| Valorant | 300−350
+94.1%
|
170−180
−94.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| God of War | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RTX 4070 i RTX PRO 2000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 98% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 89% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 110% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.25 | 34.28 |
| Nowość | 12 kwietnia 2023 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 70 Wat |
RTX 4070 ma 87.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 185.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 2000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 2000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
