GeForce RTX 4060 vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 przewyższa RTX 4060 o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 3 |
| Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 93.49 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 31.15 | 12.77 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | AD107 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (2 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1830 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 236.2 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.11 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 752 |
| Tensor Cores | 96 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 188 |
| L1 Cache | 3 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 24 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2125 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 272.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 131
−114%
| 280−290
+114%
|
| 1440p | 63
−106%
| 130−140
+106%
|
| 4K | 37
−103%
| 75−80
+103%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.28 | brak danych |
| 1440p | 4.75 | brak danych |
| 4K | 8.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
−99.2%
|
500−550
+99.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−109%
|
290−300
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 148
−103%
|
300−310
+103%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−99.2%
|
500−550
+99.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| Far Cry 5 | 185
−89.2%
|
350−400
+89.2%
|
| Fortnite | 200−210
−97%
|
400−450
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
| Forza Horizon 5 | 238
−110%
|
500−550
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 112
−105%
|
230−240
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| Valorant | 260−270
−110%
|
550−600
+110%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−99.2%
|
500−550
+99.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
| Far Cry 5 | 169
−107%
|
350−400
+107%
|
| Fortnite | 200−210
−97%
|
400−450
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
| Forza Horizon 5 | 221
−104%
|
450−500
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| Metro Exodus | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−108%
|
450−500
+108%
|
| Valorant | 260−270
−110%
|
550−600
+110%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| Far Cry 5 | 159
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
| Hogwarts Legacy | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−107%
|
230−240
+107%
|
| Valorant | 260−270
−110%
|
550−600
+110%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
−97%
|
400−450
+97%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
−111%
|
270−280
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−108%
|
700−750
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
| Metro Exodus | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 290−300
−104%
|
600−650
+104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−107%
|
240−250
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Far Cry 5 | 109
−111%
|
230−240
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
−109%
|
270−280
+109%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−113%
|
190−200
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Metro Exodus | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Valorant | 280−290
−114%
|
600−650
+114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
W ten sposób RTX 4060 i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 jest 114% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 jest 106% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 jest 103% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.23 | 94.62 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 600 Wat |
RTX 4060 ma 421.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 113.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX PRO 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
