GeForce RTX 4080 SUPER vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 SUPER z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX PRO 6000 o aż 7107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 6 | 1131 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 47.16 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.86 | 0.15 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | AD103 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (2 lata temu) | 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2550 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 816.0 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 52.22 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 320 | 752 |
| Tensor Cores | 320 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 188 |
| L1 Cache | 10 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 64 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 310 mm | 304 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1438 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 736.3 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 257
+8467%
| 3−4
−8467%
|
| 1440p | 178
+8800%
| 2−3
−8800%
|
| 4K | 116
+11500%
| 1−2
−11500%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.89 | brak danych |
| 1440p | 5.61 | brak danych |
| 4K | 8.61 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+8675%
|
4−5
−8675%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+8200%
|
3−4
−8200%
|
| Palworld | 240
+7900%
|
3−4
−7900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 347
+8575%
|
4−5
−8575%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+9750%
|
2−3
−9750%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+8500%
|
4−5
−8500%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+8100%
|
3−4
−8100%
|
| Far Cry 5 | 240
+7900%
|
3−4
−7900%
|
| Fortnite | 300−350
+7450%
|
4−5
−7450%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+8500%
|
4−5
−8500%
|
| Palworld | 238
+7833%
|
3−4
−7833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8550%
|
2−3
−8550%
|
| Valorant | 500−550
+7743%
|
7−8
−7743%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+9750%
|
2−3
−9750%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+8375%
|
4−5
−8375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9167%
|
3−4
−9167%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+7833%
|
3−4
−7833%
|
| Far Cry 5 | 227
+7467%
|
3−4
−7467%
|
| Fortnite | 300−350
+7450%
|
4−5
−7450%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+8450%
|
4−5
−8450%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+8850%
|
2−3
−8850%
|
| Metro Exodus | 227
+7467%
|
3−4
−7467%
|
| Palworld | 226
+7433%
|
3−4
−7433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8550%
|
2−3
−8550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+7714%
|
7−8
−7714%
|
| Valorant | 500−550
+7743%
|
7−8
−7743%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+9750%
|
2−3
−9750%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+9850%
|
2−3
−9850%
|
| Far Cry 5 | 212
+10500%
|
2−3
−10500%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+7950%
|
4−5
−7950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8550%
|
2−3
−8550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+8667%
|
3−4
−8667%
|
| Valorant | 500−550
+7743%
|
7−8
−7743%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+7450%
|
4−5
−7450%
|
| Palworld | 224
+7367%
|
3−4
−7367%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 274
+9033%
|
3−4
−9033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+7271%
|
7−8
−7271%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+8350%
|
2−3
−8350%
|
| Metro Exodus | 162
+8000%
|
2−3
−8000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 450−500
+7983%
|
6−7
−7983%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+9700%
|
2−3
−9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| Far Cry 5 | 208
+10300%
|
2−3
−10300%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+7550%
|
4−5
−7550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+7267%
|
3−4
−7267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+7450%
|
2−3
−7450%
|
| Palworld | 181
+8950%
|
2−3
−8950%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 134
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+9250%
|
2−3
−9250%
|
| Metro Exodus | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Palworld | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+10100%
|
2−3
−10100%
|
| Valorant | 300−350
+7875%
|
4−5
−7875%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+12500%
|
1−2
−12500%
|
| Cyberpunk 2077 | 61 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 145
+7150%
|
2−3
−7150%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+7525%
|
4−5
−7525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Palworld | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
W ten sposób RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 8467% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 8800% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 11500% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 82.16 | 1.14 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 600 Wat |
RTX 4080 SUPER ma 7107% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 88% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
