GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon R7 M350
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Radeon R7 M350, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa R7 M350 o aż 2011% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 M350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 56 | 859 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 64.41 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 25.30 | 5.65 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | AD106 | Meso |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 maja 2023 (2 lata temu) | 5 maja 2015 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 M350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 M350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 384 |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 6 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 825 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 1,550 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 24.36 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 0.7795 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 136 | 24 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
| L1 Cache | 4.3 MB | 96 KB |
| L2 Cache | 32 MB | 128 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 M350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 M350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 16 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 M350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 M350 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Przełączalna grafika | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 M350, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 M350 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon R7 M350 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
+2050%
| 8−9
−2050%
|
| 1440p | 92
+2200%
| 4−5
−2200%
|
| 4K | 55
+2650%
| 2−3
−2650%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.90 | brak danych |
| 1440p | 5.42 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+2225%
|
12−14
−2225%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+2100%
|
8−9
−2100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+2225%
|
12−14
−2225%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Far Cry 5 | 191
+2022%
|
9−10
−2022%
|
| Fortnite | 240−250
+2350%
|
10−11
−2350%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2020%
|
10−11
−2020%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+2300%
|
7−8
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2075%
|
8−9
−2075%
|
| Valorant | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+2225%
|
12−14
−2225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Far Cry 5 | 182
+2175%
|
8−9
−2175%
|
| Fortnite | 240−250
+2350%
|
10−11
−2350%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2020%
|
10−11
−2020%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+2300%
|
7−8
−2300%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+2229%
|
7−8
−2229%
|
| Metro Exodus | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2075%
|
8−9
−2075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+2150%
|
12−14
−2150%
|
| Valorant | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Far Cry 5 | 171
+2038%
|
8−9
−2038%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2020%
|
10−11
−2020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2075%
|
8−9
−2075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
| Valorant | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+2350%
|
10−11
−2350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2143%
|
7−8
−2143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+2144%
|
18−20
−2144%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Metro Exodus | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Valorant | 300−350
+2056%
|
16−18
−2056%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+2133%
|
6−7
−2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Far Cry 5 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2075%
|
8−9
−2075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+2057%
|
7−8
−2057%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Valorant | 300−350
+2121%
|
14−16
−2121%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Far Cry 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i R7 M350 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 2050% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 2200% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 2650% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 53.62 | 2.54 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 5 maja 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 35 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 2011% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, R7 M350 ma 371.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon R7 M350 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
