GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon Pro WX 5100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Radeon Pro WX 5100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Pro WX 5100 o aż 311% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro WX 5100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 376 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.91 | 6.40 |
| Wydajność energetyczna | 24.53 | 13.15 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | AD106 | Ellesmere |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 18 listopada 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 899% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 5100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro WX 5100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro WX 5100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 713 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1086 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 121.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 3.892 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 112 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro WX 5100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro WX 5100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro WX 5100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro WX 5100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro WX 5100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro WX 5100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+328%
| 40−45
−328%
|
| 1440p | 92
+338%
| 21−24
−338%
|
| 4K | 55
+358%
| 12−14
−358%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.92
+328%
| 12.48
−328%
|
| 1440p | 5.42
+338%
| 23.76
−338%
|
| 4K | 9.07
+358%
| 41.58
−358%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 328% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 338% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 358% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+332%
|
60−65
−332%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+338%
|
65−70
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+340%
|
40−45
−340%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+340%
|
45−50
−340%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+338%
|
65−70
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Far Cry 5 | 191
+324%
|
45−50
−324%
|
| Fortnite | 240−250
+342%
|
55−60
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+322%
|
50−55
−322%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+366%
|
35−40
−366%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| Valorant | 300−310
+329%
|
70−75
−329%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+338%
|
65−70
−338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Far Cry 5 | 182
+355%
|
40−45
−355%
|
| Fortnite | 240−250
+342%
|
55−60
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+322%
|
50−55
−322%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+366%
|
35−40
−366%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| Metro Exodus | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+315%
|
65−70
−315%
|
| Valorant | 300−310
+329%
|
70−75
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Far Cry 5 | 171
+328%
|
40−45
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+322%
|
50−55
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Valorant | 300−310
+329%
|
70−75
−329%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+342%
|
55−60
−342%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+316%
|
95−100
−316%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Metro Exodus | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 300−350
+326%
|
80−85
−326%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+347%
|
30−33
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Metro Exodus | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Valorant | 300−350
+313%
|
75−80
−313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i Pro WX 5100 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 328% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 338% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 358% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.87 | 12.39 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 18 listopada 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 75 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 310.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Pro WX 5100 ma 120% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 5100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 5100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
