GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon 625
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Radeon 625, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa 625 o aż 2020% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 625, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 809 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.92 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.56 | 3.82 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | AD106 | Polaris 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 13 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 625: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 625, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 730 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1024 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 1,550 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 24.58 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 136 | 24 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 625 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 625: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 625. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 625, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 625 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 625 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+2038%
| 8−9
−2038%
|
| 1440p | 92
+2200%
| 4−5
−2200%
|
| 4K | 55
+2650%
| 2−3
−2650%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.92 | brak danych |
| 1440p | 5.42 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+3600%
|
7−8
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+4650%
|
6−7
−4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+2833%
|
6−7
−2833%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+2729%
|
7−8
−2729%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+4650%
|
6−7
−4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Far Cry 5 | 191
+3720%
|
5−6
−3720%
|
| Fortnite | 240−250
+1769%
|
12−14
−1769%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1523%
|
12−14
−1523%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1262%
|
12−14
−1262%
|
| Valorant | 300−310
+582%
|
40−45
−582%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+4650%
|
6−7
−4650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1817%
|
6−7
−1817%
|
| Far Cry 5 | 182
+3540%
|
5−6
−3540%
|
| Fortnite | 240−250
+1769%
|
12−14
−1769%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1523%
|
12−14
−1523%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+2229%
|
7−8
−2229%
|
| Metro Exodus | 130
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1262%
|
12−14
−1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+3275%
|
8−9
−3275%
|
| Valorant | 300−310
+582%
|
40−45
−582%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Far Cry 5 | 171
+3320%
|
5−6
−3320%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1523%
|
12−14
−1523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1262%
|
12−14
−1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Valorant | 300−310
+582%
|
40−45
−582%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+1769%
|
12−14
−1769%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+5167%
|
3−4
−5167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1979%
|
18−20
−1979%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Metro Exodus | 79 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+661%
|
21−24
−661%
|
| Valorant | 300−350
+1321%
|
24−27
−1321%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2133%
|
6−7
−2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Far Cry 5 | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2900%
|
5−6
−2900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Valorant | 300−350
+2285%
|
12−14
−2285%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 625 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 2038% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 2200% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 2650% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 10000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB wyprzedza 53 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.87 | 2.40 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 13 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 50 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 2019.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Radeon 625 ma 230% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 625.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 625 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
