GeForce RTX 3080 Ti vs Iris Plus Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti i Iris Plus Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 Ti przewyższa Iris Plus Graphics o aż 1391% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Iris Plus Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 660 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.73 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.73 | 21.49 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | GA102 | Ice Lake GT2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Iris Plus Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Iris Plus Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 32.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 8 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Iris Plus Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Iris Plus Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Iris Plus Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Iris Plus Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i Iris Plus Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Iris Plus Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+1429%
| 14−16
−1429%
|
| 1440p | 144
+1500%
| 9−10
−1500%
|
| 4K | 96
+1500%
| 6−7
−1500%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.60 | brak danych |
| 1440p | 8.33 | brak danych |
| 4K | 12.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+1575%
|
12−14
−1575%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1395%
|
21−24
−1395%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+1464%
|
14−16
−1464%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+1575%
|
12−14
−1575%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1395%
|
21−24
−1395%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+1433%
|
12−14
−1433%
|
| Far Cry 5 | 208
+1633%
|
12−14
−1633%
|
| Fortnite | 300−350
+1578%
|
18−20
−1578%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1500%
|
16−18
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+1567%
|
12−14
−1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1670%
|
10−11
−1670%
|
| Valorant | 350−400
+1429%
|
24−27
−1429%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+1575%
|
12−14
−1575%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1395%
|
21−24
−1395%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Dota 2 | 234
+1571%
|
14−16
−1571%
|
| Far Cry 5 | 198
+1550%
|
12−14
−1550%
|
| Fortnite | 300−350
+1578%
|
18−20
−1578%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1500%
|
16−18
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+1467%
|
12−14
−1467%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| Metro Exodus | 172
+1620%
|
10−11
−1620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1670%
|
10−11
−1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+1450%
|
24−27
−1450%
|
| Valorant | 350−400
+1429%
|
24−27
−1429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+1533%
|
12−14
−1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1522%
|
9−10
−1522%
|
| Dota 2 | 217
+1450%
|
14−16
−1450%
|
| Far Cry 5 | 186
+1450%
|
12−14
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1500%
|
16−18
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1670%
|
10−11
−1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1408%
|
12−14
−1408%
|
| Valorant | 388
+1517%
|
24−27
−1517%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+1578%
|
18−20
−1578%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1558%
|
12−14
−1558%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1580%
|
30−33
−1580%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| Metro Exodus | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 400−450
+1397%
|
30−33
−1397%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+1500%
|
12−14
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Far Cry 5 | 176
+1660%
|
10−11
−1660%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1479%
|
14−16
−1479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1420%
|
10−11
−1420%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1417%
|
12−14
−1417%
|
| Metro Exodus | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Valorant | 300−350
+1476%
|
21−24
−1476%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+1411%
|
9−10
−1411%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Dota 2 | 211
+1407%
|
14−16
−1407%
|
| Far Cry 5 | 109
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i Iris Plus Graphics konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 1429% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 1500% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 1500% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.38 | 4.05 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 15 Wat |
RTX 3080 Ti ma 1390.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Iris Plus Graphics ma 2233.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
