GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti Mobile z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RX 7600 XT o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 68 | 88 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 78.17 |
| Wydajność energetyczna | 29.98 | 15.99 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA103S | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 stycznia 2022 (3 lata temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1260 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.71 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 232 | 128 |
| Tensor Cores | 232 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 58 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+17.5%
| 120−130
−17.5%
|
| 1440p | 88
+17.3%
| 75−80
−17.3%
|
| 4K | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.74 |
| 1440p | brak danych | 4.39 |
| 4K | brak danych | 6.58 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+16.4%
|
220−230
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Far Cry 5 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Fortnite | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+20%
|
150−160
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| Valorant | 260−270
+18.2%
|
220−230
−18.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Dota 2 | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Fortnite | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+20%
|
150−160
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Metro Exodus | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+17.4%
|
190−200
−17.4%
|
| Valorant | 260−270
+18.2%
|
220−230
−18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Dota 2 | 151
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Far Cry 5 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+20%
|
150−160
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Valorant | 292
+16.8%
|
250−260
−16.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+17.5%
|
280−290
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Metro Exodus | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 290−300
+16.4%
|
250−260
−16.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Metro Exodus | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Valorant | 347
+15.7%
|
300−310
−15.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Dota 2 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 18% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 17% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 18% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.75 | 42.95 |
| Nowość | 25 stycznia 2022 | 8 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 190 Wat |
RTX 3080 Ti Mobile ma 13.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 65.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
