GeForce RTX 3060 vs GeForce2 MX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 i GeForce2 MX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 przewyższa GeForce2 MX o aż 441800% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i GeForce2 MX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 84 | 1543 |
| Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 69.97 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.94 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Celsius (1999−2005) |
| Kryptonim | GA106 | NV11 A2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 28 czerwca 2000 (24 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i GeForce2 MX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i GeForce2 MX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 175 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 20 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 0.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 2 |
| TMUs | 112 | 4 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i GeForce2 MX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i GeForce2 MX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | SDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 166 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 2.656 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i GeForce2 MX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x VGA |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i GeForce2 MX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 7.0 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i GeForce2 MX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i GeForce2 MX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118 | -0−1 |
| 1440p | 68 | -0−1 |
| 4K | 47 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.79 | brak danych |
| 1440p | 4.84 | brak danych |
| 4K | 7.00 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 97 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 78 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 146 | 0−1 |
| Fortnite | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 124 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 0−1 |
| Valorant | 230−240 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 83 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75 | 0−1 |
| Dota 2 | 156 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 135 | 0−1 |
| Fortnite | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 96 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 141 | 0−1 |
| Metro Exodus | 81 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 178 | 0−1 |
| Valorant | 230−240 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 72 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 64 | 0−1 |
| Dota 2 | 147 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 127 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 79 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82 | 0−1 |
| Valorant | 230−240 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 81 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 260−270 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 39 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 94 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 62 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 82 | 0−1 |
| Metro Exodus | 32 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | 0−1 |
| Valorant | 240−250 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Dota 2 | 115 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 48 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 36 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.19 | 0.01 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 28 czerwca 2000 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 MB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 180 nm |
RTX 3060 ma 441800% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 20 lat, ma 38300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 2150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce2 MX.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
