GeForce MX130 vs Radeon RX 7900M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce MX130 o aż 1105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX130 i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 609 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.42 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N16S-GTR | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 stycznia 2018 (6 lat temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | $899 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX130 i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX130 i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1122 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1242 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15-25 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.81 | 601.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 953.9 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX130 i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX130 i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX130 i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX130 i Radeon RX 7900M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX130 i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX130 i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce MX130 o 1105% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce MX130 o 1105% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce MX130 o 1985% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce MX130 o 2042% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX130 i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−663%
| 145
+663%
|
| 1440p | 8−9
−1225%
| 106
+1225%
|
| 4K | 6−7
−1167%
| 76
+1167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1425%
|
180−190
+1425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Far Cry 5 | 14
−679%
|
100−110
+679%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−969%
|
130−140
+969%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−768%
|
190−200
+768%
|
| Hitman 3 | 9
−1144%
|
110−120
+1144%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−864%
|
240−250
+864%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−1055%
|
250−260
+1055%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−1009%
|
120−130
+1009%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1425%
|
180−190
+1425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Far Cry 5 | 11
−891%
|
100−110
+891%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−969%
|
130−140
+969%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−768%
|
190−200
+768%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−864%
|
240−250
+864%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1488%
|
250−260
+1488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1086%
|
160−170
+1086%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−455%
|
120−130
+455%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Far Cry 5 | 8
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−768%
|
190−200
+768%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−1754%
|
240−250
+1754%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−2357%
|
344
+2357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2300%
|
168
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−455%
|
120−130
+455%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Hitman 3 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1145%
|
130−140
+1145%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4950%
|
100−110
+4950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
W ten sposób GeForce MX130 i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 663% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 1225% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 1167% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900M jest 11500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900M przewyższył GeForce MX130 we wszystkich 64 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.78 | 57.62 |
| Nowość | 1 stycznia 2018 | 19 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX130.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX130 i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
