GeForce Go 7200 vs Radeon Steam Deck 8CU
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce Go 7200 i Radeon Steam Deck 8CU, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Steam Deck 8CU przewyższa Go 7200 o aż 9082% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce Go 7200 i Radeon Steam Deck 8CU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1505 | 481 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Kryptonim | G72 | RDNA 2 Sephiroth |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2006 (19 lat temu) | 9 listopada 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce Go 7200 i Radeon Steam Deck 8CU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce Go 7200 i Radeon Steam Deck 8CU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 450 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 450 MHz | 1900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 112 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 90 nm | 6 nm |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.800 | brak danych |
| ROPs | 1 | brak danych |
| TMUs | 4 | brak danych |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | brak danych | 1 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce Go 7200 i Radeon Steam Deck 8CU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce Go 7200 i Radeon Steam Deck 8CU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 MB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 32 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 350 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 2.8 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce Go 7200 i Radeon Steam Deck 8CU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce Go 7200 i Radeon Steam Deck 8CU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12_1 |
| Model cieniujący | 3.0 | brak danych |
| OpenGL | 2.1 | brak danych |
| OpenCL | N/A | brak danych |
| Vulkan | N/A | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce Go 7200 i Radeon Steam Deck 8CU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | -0−1 | 29 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Valorant | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−1440%
|
150−160
+1440%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Valorant | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Valorant | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i High Preset, Steam Deck 8CU jest 5400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Steam Deck 8CU wyprzedza 24 testach (41%)
- jest remis w 35 testach (59%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.11 | 10.10 |
| Nowość | 1 września 2006 | 9 listopada 2023 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 6 nm |
Steam Deck 8CU ma 9081.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 17 lat, i ma 1400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Steam Deck 8CU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce Go 7200.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
