GeForce Go 6400 vs RTX 4090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce Go 6400 z GeForce RTX 4090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa Go 6400 o aż 171420% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce Go 6400 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1488 | 3 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 18.83 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 15.08 |
Architektura | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | NV44 A2 | AD102 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 lutego 2006 (19 lat temu) | 20 września 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce Go 6400 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce Go 6400 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 7 | 16384 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2235 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 400 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 75 million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 110 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 1.600 | 1,290 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 2 | 176 |
TMUs | 4 | 512 |
Tensor Cores | brak danych | 512 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce Go 6400 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 304 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce Go 6400 i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 32 MB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 350 MHz | 1313 MHz |
Przepustowość pamięci | 5.6 GB/s | 1.01 TB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce Go 6400 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce Go 6400 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 3.0 | 6.8 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce Go 6400 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce Go 6400 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | -0−1 | 257 |
1440p | -0−1 | 195 |
4K | -0−1 | 141 |
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 6.22 |
1440p | brak danych | 8.20 |
4K | brak danych | 11.34 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 227 |
Hogwarts Legacy | 3−4
−6700%
|
204
+6700%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 224 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−17100%
|
300−350
+17100%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−5933%
|
181
+5933%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
Valorant | 24−27
−2721%
|
650−700
+2721%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2989%
|
270−280
+2989%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 215 |
Dota 2 | 8−9
−3063%
|
253
+3063%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−17100%
|
300−350
+17100%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−5200%
|
159
+5200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−11540%
|
582
+11540%
|
Valorant | 24−27
−2721%
|
650−700
+2721%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 211 |
Dota 2 | 8−9
−2700%
|
224
+2700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−17100%
|
300−350
+17100%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−5200%
|
159
+5200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5960%
|
303
+5960%
|
Valorant | 24−27
−2733%
|
680
+2733%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−6133%
|
187
+6133%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 300−350 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−25400%
|
255
+25400%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
Valorant | 1−2
−33100%
|
300−350
+33100%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−5567%
|
170
+5567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Counter-Strike 2 | 340
+0%
|
340
+0%
|
Far Cry 5 | 210
+0%
|
210
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 5 | 281
+0%
|
281
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Counter-Strike 2 | 340
+0%
|
340
+0%
|
Far Cry 5 | 202
+0%
|
202
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 5 | 275
+0%
|
275
+0%
|
Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
Metro Exodus | 230
+0%
|
230
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Far Cry 5 | 188
+0%
|
188
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 312
+0%
|
312
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
Metro Exodus | 180
+0%
|
180
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Hogwarts Legacy | 142
+0%
|
142
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
Hogwarts Legacy | 102
+0%
|
102
+0%
|
Metro Exodus | 137
+0%
|
137
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 279
+0%
|
279
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Dota 2 | 227
+0%
|
227
+0%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Hogwarts Legacy | 86
+0%
|
86
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 33100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4090 wyprzedza 26 testach (43%)
- jest remis w 35 testach (57%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.05 | 85.76 |
Nowość | 1 lutego 2006 | 20 września 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 32 MB | 24 GB |
Proces technologiczny | 110 nm | 5 nm |
RTX 4090 ma 171420% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 16 lat, ma 76700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 2100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce Go 6400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce Go 6400 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.