GeForce Go 6200 vs RTX A4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce Go 6200 z RTX A4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 przewyższa Go 6200 o aż 114800% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce Go 6200 i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1549 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.19 | 25.55 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | NV44 A2 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 lutego 2006 (19 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce Go 6200 i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce Go 6200 i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 300 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 75 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 110 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 16 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.200 | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 4 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
| L1 Cache | brak danych | 6 MB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce Go 6200 i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce Go 6200 i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 300 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 4.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce Go 6200 i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce Go 6200 i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce Go 6200 i RTX A4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce Go 6200 i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−112400%
|
2250−2300
+112400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−114067%
|
6850−6900
+114067%
|
| Valorant | 21−24
−114683%
|
26400−26450
+114683%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−114344%
|
10300−10350
+114344%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−114186%
|
8000−8050
+114186%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−112400%
|
2250−2300
+112400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−114067%
|
6850−6900
+114067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−113900%
|
5700−5750
+113900%
|
| Valorant | 21−24
−114683%
|
26400−26450
+114683%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−114186%
|
8000−8050
+114186%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−112400%
|
2250−2300
+112400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−114067%
|
6850−6900
+114067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−113900%
|
5700−5750
+113900%
|
| Valorant | 21−24
−114683%
|
26400−26450
+114683%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−112400%
|
2250−2300
+112400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−109900%
|
1100−1150
+109900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−109900%
|
1100−1150
+109900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−109900%
|
1100−1150
+109900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−114543%
|
16050−16100
+114543%
|
| Valorant | 1−2
−109900%
|
1100−1150
+109900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−109900%
|
1100−1150
+109900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−109900%
|
1100−1150
+109900%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.04 | 45.96 |
| Nowość | 1 lutego 2006 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 110 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 16 Wat | 140 Wat |
Go 6200 ma 775% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4000 ma 114800% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 51100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1275% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce Go 6200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce Go 6200 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
