GeForce GTX 970 vs Radeon Pro WX 4130
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 970 przewyższa Radeon Pro WX 4130 o aż 390% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i Radeon Pro WX 4130, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 592 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.41 | 0.31 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | GM204 | Polaris |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 1 marca 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $105 (0.3x) | $2000 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 970 ma 7452% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 4130.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i Radeon Pro WX 4130: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i Radeon Pro WX 4130, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 640 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1664 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 1053 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 50 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 109 billion/sec | 42.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,920 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i Radeon Pro WX 4130 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i Radeon Pro WX 4130: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i Radeon Pro WX 4130. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i Radeon Pro WX 4130 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i Radeon Pro WX 4130, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i Radeon Pro WX 4130 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 970 przewyższa Radeon Pro WX 4130 o 390% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 970 przewyższa Radeon Pro WX 4130 o 390% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i Radeon Pro WX 4130 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 81
+406%
| 16−18
−406%
|
| 1440p | 34
+467%
| 6−7
−467%
|
| 4K | 40
+400%
| 8−9
−400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Hitman 3 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Metro Exodus | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Hitman 3 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Metro Exodus | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Metro Exodus | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Hitman 3 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Hitman 3 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Battlefield 5 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
W ten sposób GTX 970 i Pro WX 4130 konkurują w popularnych grach:
- GTX 970 jest 406% szybszy w 1080p
- GTX 970 jest 467% szybszy w 1440p
- GTX 970 jest 400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 970 jest 2800% szybszy niż Pro WX 4130.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 970 przewyższył Pro WX 4130 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.94 | 5.09 |
| Nowość | 19 września 2014 | 1 marca 2017 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4130.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 4130 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970 i Radeon Pro WX 4130 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
