GeForce GTX 970 vs 275
Łączny wynik wydajności
970 przewyższa 275 o aż 583% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i GeForce GTX 275, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 199 | 673 |
| Miejsce według popularności | 60 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.30 | 0.35 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | GM204 | GT200B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 15 stycznia 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $249 |
| Cena teraz | $105 (0.3x) | $82 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 970 ma 6557% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 275.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i GeForce GTX 275: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i GeForce GTX 275, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 240 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1664 | 240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 633 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 219 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 109 billion/sec | 50.6 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,920 gflops | 673.9 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i GeForce GTX 275 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 26.7 cm |
| Wysokość | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i GeForce GTX 275: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 896 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 448 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1134 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 127.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i GeForce GTX 275. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Two Dual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | + |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | S/PDIF |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i GeForce GTX 275 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i GeForce GTX 275, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i GeForce GTX 275 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
970 przewyższa 275 o 583% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
970 przewyższa 275 o 582% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i GeForce GTX 275 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 82
+583%
| 12−14
−583%
|
| 1440p | 54
+671%
| 7−8
−671%
|
| 4K | 38
+660%
| 5−6
−660%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Hitman 3 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Hitman 3 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Metro Exodus | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Battlefield 5 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Hitman 3 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Metro Exodus | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Hitman 3 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Metro Exodus | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Battlefield 5 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
W ten sposób GTX 970 i GTX 275 konkurują w popularnych grach:
- GTX 970 jest 583% szybszy w 1080p
- GTX 970 jest 671% szybszy w 1440p
- GTX 970 jest 660% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.92 | 3.65 |
| Nowość | 19 września 2014 | 15 stycznia 2009 |
| Koszt | $329 | $249 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 896 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 219 Wat |
Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 275.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970 i GeForce GTX 275 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
