GeForce GTX 970 vs 8800 GTX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970 i GeForce 8800 GTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
970 przewyższa 8800 o aż 1630% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i GeForce 8800 GTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 267 | 1049 |
Miejsce według popularności | 74 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 11.48 | 0.02 |
Wydajność energetyczna | 11.87 | 0.66 |
Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
Kryptonim | GM204 | G80 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 19 września 2014 (11 lat temu) | 8 listopada 2006 (18 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 970 ma 57300% lepszy stosunek ceny do jakości niż 8800 GTX.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i GeForce 8800 GTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i GeForce 8800 GTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 575 |
Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 576 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 5,200 million | 681 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 90 nm |
Pobór mocy (TDP) | 148 Watt | 155 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 122.5 | 36.86 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.92 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
ROPs | 56 | 24 |
TMUs | 104 | 32 |
L1 Cache | 624 KB | brak danych |
L2 Cache | 2 MB | 96 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i GeForce 8800 GTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Długość | 267 mm | 270 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Obsługa SLI | + | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i GeForce 8800 GTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 768 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 900 MHz |
Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 86.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i GeForce 8800 GTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i GeForce 8800 GTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i GeForce 8800 GTX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i GeForce 8800 GTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i GeForce 8800 GTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 81
+1925%
| 4−5
−1925%
|
1440p | 54
+1700%
| 3−4
−1700%
|
4K | 39
+1850%
| 2−3
−1850%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.06
+3587%
| 149.75
−3587%
|
1440p | 6.09
+3177%
| 199.67
−3177%
|
4K | 8.44
+3450%
| 299.50
−3450%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 3587% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 3177% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 3450% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 130−140
+1800%
|
7−8
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+1800%
|
7−8
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Fortnite | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Valorant | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+1800%
|
7−8
−1800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1721%
|
14−16
−1721%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Dota 2 | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Fortnite | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Grand Theft Auto V | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Metro Exodus | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Valorant | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Dota 2 | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Valorant | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1756%
|
9−10
−1756%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Metro Exodus | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
Valorant | 200−210
+1910%
|
10−11
−1910%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
1440p
Epic
Fortnite | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Grand Theft Auto V | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
Metro Exodus | 13 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Valorant | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
Dota 2 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
Epic
Fortnite | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
W ten sposób GTX 970 i 8800 GTX konkurują w popularnych grach:
- GTX 970 jest 1925% szybszy w 1080p
- GTX 970 jest 1700% szybszy w 1440p
- GTX 970 jest 1850% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 21.80 | 1.26 |
Nowość | 19 września 2014 | 8 listopada 2006 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 768 MB |
Proces technologiczny | 28 nm | 90 nm |
Pobór mocy (TDP) | 148 Wat | 155 Wat |
GTX 970 ma 1630.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800 GTX.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.