GeForce GTX 850M vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 850M o 557% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 850M i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 536 | 79 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.74 | 47.34 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N15P-GT | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 marca 2014 (10 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
| Cena teraz | $163 | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 1166% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 850M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 850M i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 850M i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | Up to 936 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 36.08 | 331.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,155 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 850M i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 850M i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Standardowa ilość pamięci | DDR3 or GDDR5 | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Up to 2500 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 850M i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
| Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Ochrona treści HDCP | + | brak danych |
| 7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | brak danych |
| Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 850M i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 850M i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 850M i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 850M o 557% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 850M o 558% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 850M o 456% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 850M o 790% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 850M o 819% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 850M o 615% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 850M i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 84
−555%
| 550−600
+555%
|
| Full HD | 32
−313%
| 132
+313%
|
| 1440p | 10−12
−640%
| 74
+640%
|
| 4K | 10
−310%
| 41
+310%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1513%
|
129
+1513%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−907%
|
151
+907%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−719%
|
131
+719%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1373%
|
221
+1373%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−954%
|
137
+954%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1120%
|
183
+1120%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
| Metro Exodus | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−738%
|
176
+738%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−787%
|
133
+787%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−800%
|
99
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Hitman 3 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
W ten sposób GTX 850M i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest o 555% szybszy niż GTX 850M w 900p.
- RX 6600 XT jest o 313% szybszy niż GTX 850M w 1080p.
- RX 6600 XT jest o 640% szybszy niż GTX 850M w 1440p.
- RX 6600 XT jest o 310% szybszy niż GTX 850M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 5500% szybszy niż GTX 850M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył GTX 850M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.48 | 42.58 |
| Nowość | 12 marca 2014 | 30 lipca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 850M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 850M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 850M i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
