Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce GTX 780M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M SLI และ Radeon HD 7970M Crossfire โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.96
+22.3%

780M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7970M Crossfire อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ346401
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.955.68
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPUN14E-GTXWimbledon XT
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7080 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt200 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz4800 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1111.1
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780M SLI 17.96
+22.3%
HD 7970M Crossfire 14.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780M SLI 14140
+27.2%
HD 7970M Crossfire 11119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780M SLI 36004
+15.7%
HD 7970M Crossfire 31127

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p160−170
+21.2%
132
−21.2%
Full HD99
−3%
102
+3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+22.9%
80−85
−22.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Palworld 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+29%
30−35
−29%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+20.3%
60−65
−20.3%
Counter-Strike 2 100−110
+22.9%
80−85
−22.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Far Cry 5 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%
Fortnite 95−100
+18.1%
80−85
−18.1%
Forza Horizon 4 75−80
+21%
60−65
−21%
Palworld 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Valorant 130−140
+13.9%
120−130
−13.9%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+20.3%
60−65
−20.3%
Counter-Strike 2 100−110
+22.9%
80−85
−22.9%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+29.8%
190−200
−29.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Dota 2 100−110
+12.8%
90−95
−12.8%
Far Cry 5 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%
Fortnite 95−100
+18.1%
80−85
−18.1%
Forza Horizon 4 75−80
+21%
60−65
−21%
Grand Theft Auto V 65−70
+21.4%
55−60
−21.4%
Metro Exodus 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Palworld 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Valorant 130−140
+13.9%
120−130
−13.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+20.3%
60−65
−20.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Dota 2 100−110
+12.8%
90−95
−12.8%
Far Cry 5 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%
Forza Horizon 4 75−80
+21%
60−65
−21%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Valorant 130−140
+13.9%
120−130
−13.9%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+18.1%
80−85
−18.1%
Palworld 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Metro Exodus 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+27.1%
120−130
−27.1%
Valorant 160−170
+15.7%
140−150
−15.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Forza Horizon 4 45−50
+25%
35−40
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Palworld 24−27
+25%
20−22
−25%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Palworld 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20−22
−30%
Valorant 90−95
+28.8%
70−75
−28.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+18.9%
50−55
−18.9%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Palworld 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ HD 7970M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 900p
  • HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 45%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 780M SLI เหนือกว่า HD 7970M Crossfire ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.96 14.69
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 1 พฤษภาคม 2012

GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 780M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ Radeon HD 7970M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่