GeForce GTX 765M vs Radeon HD 6740G2

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 765M i Radeon HD 6740G2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 765M
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
4.77
+206%

GTX 765M przewyższa HD 6740G2 o aż 206% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 765M i Radeon HD 6740G2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności638949
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna4.72brak danych
ArchitekturaKepler (2012−2018)Terascale 2 (2009−2015)
KryptonimGK106brak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania30 maja 2013 (11 lat temu)14 czerwca 2011 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 765M i Radeon HD 6740G2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 765M i Radeon HD 6740G2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768880
Częstotliwość rdzenia850 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost863 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2,540 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)75 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami55.23brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.326 TFLOPSbrak danych
ROPs16brak danych
TMUs64brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 765M i Radeon HD 6740G2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
MagistralaPCI Express 3.0, PCI Express 2.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)brak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 765M i Radeon HD 6740G2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci2 GBbrak danych
Standardowa ilość pamięciGDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci2000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci64.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 765M i Radeon HD 6740G2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI+-
Ochrona treści HDCP+-
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+-
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 765M i Radeon HD 6740G2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Obsługa Blu-Ray 3D+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 765M i Radeon HD 6740G2, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API11
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.5brak danych
OpenCL1.1brak danych
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 765M i Radeon HD 6740G2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 765M 4.77
+206%
HD 6740G2 1.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 765M 4019
+152%
HD 6740G2 1597

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 765M 14870
+192%
HD 6740G2 5088

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 765M i Radeon HD 6740G2 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p51
+219%
16−18
−219%
Full HD40
+233%
12−14
−233%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Fortnite 27−30
+383%
6−7
−383%
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
Valorant 60−65
+66.7%
35−40
−66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 107
+215%
30−35
−215%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 40−45
+121%
18−20
−121%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Fortnite 27−30
+383%
6−7
−383%
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+750%
2−3
−750%
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+66.7%
35−40
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 40−45
+121%
18−20
−121%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8−9
−175%
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+66.7%
35−40
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+383%
6−7
−383%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+236%
10−12
−236%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+119%
16−18
−119%
Valorant 50−55
+440%
10−11
−440%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+200%
8−9
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

W ten sposób GTX 765M i HD 6740G2 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 765M jest 219% szybszy w 900p
  • GTX 765M jest 233% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 765M jest 1300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 765M przewyższył HD 6740G2 we wszystkich 47 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.77 1.56
Nowość 30 maja 2013 14 czerwca 2011
Proces technologiczny 28 nm 40 nm

GTX 765M ma 205.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 765M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6740G2.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
AMD Radeon HD 6740G2
Radeon HD 6740G2

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 77 głosów

Oceń GeForce GTX 765M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Radeon HD 6740G2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 765M lub Radeon HD 6740G2, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.