GeForce GTX 760M vs Radeon 660M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 760M i Radeon 660M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 760M
2013
2 GB GDDR5, 55 Watt
3.87

660M przewyższa GTX 760M o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760M i Radeon 660M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności680512
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna5.6114.80
ArchitekturaKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGK106Rembrandt+
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania30 maja 2013 (11 lat temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 760M i Radeon 660M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760M i Radeon 660M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768384
Częstotliwość rdzenia657 MHz1500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost657 MHz1900 MHz
Ilość tranzystorów2,540 million13,100 million
Proces technologiczny28 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami42.0545.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.009 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6424
Ray Tracing Coresbrak danych6

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760M i Radeon 660M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI Express 3.0, PCI Express 2.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760M i Radeon 660M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Standardowa ilość pamięciGDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2000 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci64.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760M i Radeon 660M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI+-
Ochrona treści HDCP+-
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+-
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760M i Radeon 660M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Obsługa Blu-Ray 3D+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760M i Radeon 660M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 760M i Radeon 660M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 760M 3.87
Radeon 660M 7.48
+93.3%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 760M 1727
Radeon 660M 3341
+93.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 760M 3369
Radeon 660M 6743
+100%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 760M 14007
Radeon 660M 23222
+65.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 760M 2271
Radeon 660M 4848
+113%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 760M 15900
Radeon 660M 31515
+98.2%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 760M i Radeon 660M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p39
−92.3%
75−80
+92.3%
Full HD46
+84%
25
−84%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−147%
40−45
+147%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Hogwarts Legacy 9−10
−156%
23
+156%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−112%
35−40
+112%
Counter-Strike 2 16−18
−147%
40−45
+147%
Cyberpunk 2077 9−10
−122%
20
+122%
Far Cry 5 12−14
−150%
30
+150%
Fortnite 24−27
−104%
45−50
+104%
Forza Horizon 4 20−22
−80%
35−40
+80%
Forza Horizon 5 10−11
−290%
39
+290%
Hogwarts Legacy 9−10
−88.9%
17
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Valorant 55−60
−46.4%
80−85
+46.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−112%
35−40
+112%
Counter-Strike 2 16−18
−147%
40−45
+147%
Counter-Strike: Global Offensive 98
−29.6%
120−130
+29.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Dota 2 35−40
−51.4%
56
+51.4%
Far Cry 5 12−14
−117%
26
+117%
Fortnite 24−27
−104%
45−50
+104%
Forza Horizon 4 20−22
−80%
35−40
+80%
Forza Horizon 5 10−11
−220%
32
+220%
Grand Theft Auto V 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Hogwarts Legacy 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Metro Exodus 8−9
−87.5%
15
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
25
+108%
Valorant 55−60
−46.4%
80−85
+46.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−112%
35−40
+112%
Cyberpunk 2077 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Dota 2 35−40
−29.7%
48
+29.7%
Far Cry 5 12−14
−108%
25
+108%
Forza Horizon 4 20−22
−80%
35−40
+80%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−25%
15
+25%
Valorant 55−60
−46.4%
80−85
+46.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−104%
45−50
+104%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%
Grand Theft Auto V 4−5
−175%
10−12
+175%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Valorant 45−50
−100%
90−95
+100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Forza Horizon 4 10−11
−90%
18−20
+90%
Hogwarts Legacy 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−113%
16−18
+113%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 21−24
−100%
40−45
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 9−10
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 5−6
−160%
12−14
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

W ten sposób GTX 760M i Radeon 660M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 660M jest 92% szybszy w 900p
  • GTX 760M jest 84% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Radeon 660M jest 800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 660M wyprzedza 59 testach (91%)
  • jest remis w 6 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.87 7.48
Nowość 30 maja 2013 3 stycznia 2023
Proces technologiczny 28 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 40 Wat

Radeon 660M ma 93.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 37.5% niższe zużycie energii.

Model Radeon 660M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 105 głosów

Oceń GeForce GTX 760M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 365 głosów

Oceń Radeon 660M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 760M lub Radeon 660M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.