GeForce GTX 690 vs RTX 4080
Łączny wynik wydajności
RTX 4080 przewyższa GTX 690 o aż 521% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 690 i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 335 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.99 | 17.30 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GK104 | AD103-300-A1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 maja 2012 (12 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $1,199 |
| Cena teraz | $411 (0.4x) | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 ma 769% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 690.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 690 i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 690 i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 9728 |
| Ilość rdzeni CUDA | 3072 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1019 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234 billion/sec | 761.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 3,130 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 690 i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 27.9 cm | 310 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 8-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 690 i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512-bit (256-bit per GPU) | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 690 i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | Yes (via dongle) | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 690 i GeForce RTX 4080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 690 i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 690 i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 przewyższa GTX 690 o 521% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4080 przewyższa GTX 690 o 521% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 przewyższa GTX 690 o 340% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 690 i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−594%
| 243
+594%
|
| 1440p | 27−30
−544%
| 174
+544%
|
| 4K | 18−20
−522%
| 112
+522%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 231
−506%
|
1400−1450
+506%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−486%
|
850−900
+486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 262
−511%
|
1600−1650
+511%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−515%
|
1500−1550
+515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−483%
|
700−750
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
−506%
|
1400−1450
+506%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−493%
|
700−750
+493%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−497%
|
1200−1250
+497%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−518%
|
1700−1750
+518%
|
| Hitman 3 | 120−130
−510%
|
750−800
+510%
|
| Horizon Zero Dawn | 478
−517%
|
2950−3000
+517%
|
| Metro Exodus | 150−160
−492%
|
900−950
+492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−505%
|
750−800
+505%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 527
−517%
|
3250−3300
+517%
|
| Watch Dogs: Legion | 191
−502%
|
1150−1200
+502%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−486%
|
850−900
+486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 217
−499%
|
1300−1350
+499%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−515%
|
1500−1550
+515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−483%
|
700−750
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
−519%
|
1300−1350
+519%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−493%
|
700−750
+493%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−497%
|
1200−1250
+497%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−518%
|
1700−1750
+518%
|
| Hitman 3 | 120−130
−510%
|
750−800
+510%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
−510%
|
2300−2350
+510%
|
| Metro Exodus | 83
−502%
|
500−550
+502%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−505%
|
750−800
+505%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 512
−515%
|
3150−3200
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
−515%
|
3350−3400
+515%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−496%
|
900−950
+496%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−486%
|
850−900
+486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 189
−508%
|
1150−1200
+508%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−483%
|
700−750
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
−505%
|
1150−1200
+505%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−493%
|
700−750
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−518%
|
1700−1750
+518%
|
| Horizon Zero Dawn | 396
−519%
|
2450−2500
+519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 480
−515%
|
2950−3000
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
−518%
|
1600−1650
+518%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
−510%
|
1000−1050
+510%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−505%
|
750−800
+505%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−502%
|
1000−1050
+502%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−490%
|
850−900
+490%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−491%
|
650−700
+491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 153
−488%
|
900−950
+488%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−480%
|
650−700
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−520%
|
800−850
+520%
|
| Far Cry 5 | 201
−497%
|
1200−1250
+497%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−517%
|
1500−1550
+517%
|
| Hitman 3 | 130−140
−511%
|
800−850
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
−517%
|
2050−2100
+517%
|
| Metro Exodus | 149
−504%
|
900−950
+504%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 390
−515%
|
2400−2450
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−502%
|
1150−1200
+502%
|
| Watch Dogs: Legion | 142
−499%
|
850−900
+499%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−520%
|
800−850
+520%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−468%
|
500−550
+468%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Hitman 3 | 80−85
−502%
|
500−550
+502%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−513%
|
950−1000
+513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
−502%
|
800−850
+502%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
−515%
|
1150−1200
+515%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−510%
|
500−550
+510%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−500%
|
600−650
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−503%
|
1200−1250
+503%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
−497%
|
1200−1250
+497%
|
| Metro Exodus | 130
−515%
|
800−850
+515%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
−475%
|
500−550
+475%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−486%
|
650−700
+486%
|
W ten sposób GTX 690 i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 594% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 544% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 522% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.44 | 89.62 |
| Nowość | 3 maja 2012 | 20 września 2022 |
| Koszt | $999 | $1199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 690.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 690 i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
