GeForce GTX 675MX vs Radeon HD 6320

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 675MX i Radeon HD 6320, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 675MX
2012
2 GB GDDR5, 100 Watt
6.88
+1924%

GTX 675MX przewyższa HD 6320 o aż 1924% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 675MX i Radeon HD 6320, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności5671316
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna5.381.48
ArchitekturaKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
KryptonimGK104Loveland
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 października 2012 (12 lat temu)15 sierpnia 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$554.99

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 675MX i Radeon HD 6320: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 675MX i Radeon HD 6320, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących96080
Częstotliwość rdzenia600 MHz508 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych600 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million450 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt18 Watt
Szybkość wypełniania teksturami52.324.064
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.256 TFLOPS0.08128 TFLOPS
ROPs324
TMUs808

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 675MX i Radeon HD 6320 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI Express 2.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)IGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 675MX i Radeon HD 6320: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1800 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci115.2 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 675MX i Radeon HD 6320. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGAUp to 2048x1536brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 675MX i Radeon HD 6320 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 675MX i Radeon HD 6320, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API11.2 (11_0)
Model cieniujący5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 675MX i Radeon HD 6320 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 675MX 6.88
+1924%
HD 6320 0.34

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 675MX 2969
+1920%
HD 6320 147

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 675MX 3979
+1217%
HD 6320 302

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 675MX 18950
+2026%
HD 6320 892

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 675MX i Radeon HD 6320 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD50
+2400%
2−3
−2400%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych277.50

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Sons of the Forest 12−14 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Counter-Strike 2 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Fortnite 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Forza Horizon 4 30−35
+967%
3−4
−967%
Forza Horizon 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+271%
7−8
−271%
Sons of the Forest 12−14 0−1
Valorant 75−80
+192%
24−27
−192%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Counter-Strike 2 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Counter-Strike: Global Offensive 131
+773%
14−16
−773%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Dota 2 55−60
+460%
10−11
−460%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Fortnite 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Forza Horizon 4 30−35
+967%
3−4
−967%
Forza Horizon 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Grand Theft Auto V 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+271%
7−8
−271%
Sons of the Forest 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Valorant 75−80
+192%
24−27
−192%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Dota 2 55−60
+460%
10−11
−460%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 30−35
+967%
3−4
−967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+271%
7−8
−271%
Sons of the Forest 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Valorant 75−80
+192%
24−27
−192%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+2100%
2−3
−2100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 55−60 0−1
Grand Theft Auto V 9−10 0−1
Metro Exodus 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+900%
4−5
−900%
Valorant 80−85
+1925%
4−5
−1925%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Sons of the Forest 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Valorant 35−40
+1750%
2−3
−1750%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%
Sons of the Forest 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

W ten sposób GTX 675MX i HD 6320 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 675MX jest 2400% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 675MX jest 1750% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 675MX przewyższył HD 6320 we wszystkich 24 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.88 0.34
Nowość 1 października 2012 15 sierpnia 2011
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 18 Wat

GTX 675MX ma 1923.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, HD 6320 ma 455.6% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 675MX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6320.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 675MX
AMD Radeon HD 6320
Radeon HD 6320

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 45 głosów

Oceń GeForce GTX 675MX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 221 głosów

Oceń Radeon HD 6320 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 675MX lub Radeon HD 6320, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.