GeForce GTX 670MX vs Radeon Pro W5700X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 670MX z Radeon Pro W5700X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W5700X przewyższa 670MX o aż 668% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 670MX i Radeon Pro W5700X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 689 | 151 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 13.90 |
| Wydajność energetyczna | 4.85 | 13.63 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GK104 | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2012 (13 lat temu) | 11 grudnia 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 670MX i Radeon Pro W5700X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 670MX i Radeon Pro W5700X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 960 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 1243 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 205 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.08 | 293.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.154 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| L1 Cache | 80 KB | brak danych |
| L2 Cache | 384 KB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 670MX i Radeon Pro W5700X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 305 mm |
| Grubość | brak danych | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 670MX i Radeon Pro W5700X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 67.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 670MX i Radeon Pro W5700X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 670MX i Radeon Pro W5700X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 670MX i Radeon Pro W5700X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 670MX i Radeon Pro W5700X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 670MX i Radeon Pro W5700X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40
−650%
| 300−350
+650%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.33 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Fortnite | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Valorant | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−629%
|
700−750
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Dota 2 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Fortnite | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Valorant | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Dota 2 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Valorant | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−657%
|
280−290
+657%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| Valorant | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Valorant | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
W ten sposób GTX 670MX i Pro W5700X konkurują w popularnych grach:
- Pro W5700X jest 650% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.73 | 36.34 |
| Nowość | 1 października 2012 | 11 grudnia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 205 Wat |
GTX 670MX ma 173.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W5700X ma 668.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro W5700X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 670MX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 670MX jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W5700X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
