GeForce GTX 570M vs RTX A4500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 570M z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa GTX 570M o aż 824% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 570M i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 651 | 82 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 4.42 | 21.91 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GF114 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 28 czerwca 2011 (13 lat temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 570M i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 570M i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 336 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 575 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.20 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7728 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 56 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 570M i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 570M i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 570M i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 570M i RTX A4500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 570M i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 570M i RTX A4500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 570M i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 37
−711%
| 300−350
+711%
|
| Full HD | 53
−749%
| 450−500
+749%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1045%
|
120−130
+1045%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1121%
|
230−240
+1121%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1045%
|
120−130
+1045%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−661%
|
130−140
+661%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1121%
|
230−240
+1121%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
| Fortnite | 24−27
−585%
|
170−180
+585%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Valorant | 55−60
−309%
|
230−240
+309%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1045%
|
120−130
+1045%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−661%
|
130−140
+661%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1121%
|
230−240
+1121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Dota 2 | 35−40
−274%
|
140−150
+274%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
| Fortnite | 24−27
−585%
|
170−180
+585%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1046%
|
140−150
+1046%
|
| Valorant | 55−60
−309%
|
230−240
+309%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−661%
|
130−140
+661%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Dota 2 | 35−40
−274%
|
140−150
+274%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1046%
|
140−150
+1046%
|
| Valorant | 55−60
−309%
|
230−240
+309%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−585%
|
170−180
+585%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−741%
|
280−290
+741%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−445%
|
260−270
+445%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Valorant | 21−24
−991%
|
250−260
+991%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Dota 2 | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
W ten sposób GTX 570M i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 711% szybszy w 900p
- RTX A4500 Mobile jest 749% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A4500 Mobile jest 6500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 59 testach (94%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.17 | 38.54 |
| Nowość | 28 czerwca 2011 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 140 Wat |
GTX 570M ma 86.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma 824.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 966.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 570M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 570M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
