GeForce GTX 560 vs Arc 7-Cores iGPU
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 560 z Arc 7-Cores iGPU, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc 7-Cores iGPU przewyższa GTX 560 o aż 145% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 517 | 292 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.64 | brak danych |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Xe LPG |
| Kryptonim | GF114 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 17 maja 2011 (13 lat temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
| Cena teraz | $76 (0.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 560 i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 336 | 7 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | brak danych |
| Maksymalna temperatura GPU | 99 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 45.36 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,088.6 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 i Arc 7-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
| Długość | 21 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 i Arc 7-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | brak danych |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 560 i Arc 7-Cores iGPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_2 |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.1 | brak danych |
| OpenCL | 1.1 | brak danych |
| Vulkan | N/A | brak danych |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 560 i Arc 7-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc 7-Cores iGPU przewyższa GeForce GTX 560 o 145% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 7-Cores iGPU przewyższa GeForce GTX 560 o 179% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 560 i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−183%
| 34
+183%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Hitman 3 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Hitman 3 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Metro Exodus | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Hitman 3 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Metro Exodus | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Hitman 3 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Metro Exodus | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
W ten sposób GTX 560 i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- Arc 7-Cores iGPU jest 183% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.10 | 17.42 |
| Nowość | 17 maja 2011 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Model Arc 7-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 560 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc 7-Cores iGPU - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560 i Arc 7-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
