GeForce GTX 470 vs RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 D przewyższa GTX 470 o aż 1255% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 557 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 9 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.19 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.64 | 13.36 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GF100 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 marca 2010 (15 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 607 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 575 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 34.05 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.089 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 176 |
| TMUs | 56 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 304 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1280 MB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1674 MHz (3348 data rate) | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 133.9 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVIMini HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 52
−1246%
| 700−750
+1246%
|
| Full HD | 65
−1208%
| 850−900
+1208%
|
| 1200p | 53
−1221%
| 700−750
+1221%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.37 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Fortnite | 45−50
−1204%
|
600−650
+1204%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1224%
|
450−500
+1224%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Valorant | 75−80
−1229%
|
1050−1100
+1229%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−1245%
|
1600−1650
+1245%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Dota 2 | 55−60
−1193%
|
750−800
+1193%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Fortnite | 45−50
−1204%
|
600−650
+1204%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1224%
|
450−500
+1224%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1250%
|
270−280
+1250%
|
| Valorant | 75−80
−1229%
|
1050−1100
+1229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Dota 2 | 64
−1228%
|
850−900
+1228%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1224%
|
450−500
+1224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1250%
|
270−280
+1250%
|
| Valorant | 75−80
−1229%
|
1050−1100
+1229%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−1204%
|
600−650
+1204%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−1171%
|
750−800
+1171%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−1241%
|
550−600
+1241%
|
| Valorant | 85−90
−1253%
|
1150−1200
+1253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1233%
|
240−250
+1233%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1216%
|
250−260
+1216%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Valorant | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
W ten sposób GTX 470 i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 1246% szybszy w 900p
- RTX 5090 D jest 1208% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 1221% szybszy w 1200p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.38 | 100.00 |
| Nowość | 26 marca 2010 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1280 MB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 575 Wat |
GTX 470 ma 167.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 1255% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 2460% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 470.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
