GeForce GTX 460 vs Radeon RX 5700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 460 i Radeon RX 5700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 przewyższa GTX 460 o aż 540% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 460 i Radeon RX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 561 | 114 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.00 | 79.99 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | GF104 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 lipca 2010 (13 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $349 |
| Cena teraz | $128 (0.6x) | $116 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 7899% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 460.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 460 i Radeon RX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 460 i Radeon RX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 336 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 675 MHz | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 37.80 | 248.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 907.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 460 i Radeon RX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 21 cm | 268 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin & 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 460 i Radeon RX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3600 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 86.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 460 i Radeon RX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 460 i Radeon RX 5700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 460 i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 460 o 540% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 460 o 540% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 460 o 824% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 460 o 789% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 460 i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16−18
−606%
| 113
+606%
|
| 1440p | 10−12
−570%
| 67
+570%
|
| 4K | 6−7
−617%
| 43
+617%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−567%
|
180
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−633%
|
132
+633%
|
| Hitman 3 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−633%
|
220
+633%
|
| Metro Exodus | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−606%
|
113
+606%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−613%
|
214
+613%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−575%
|
108
+575%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−590%
|
145
+590%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−590%
|
276
+590%
|
| Hitman 3 | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−547%
|
291
+547%
|
| Metro Exodus | 21−24
−567%
|
140
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−548%
|
175
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−600%
|
147
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−594%
|
243
+594%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−546%
|
155
+546%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Hitman 3 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Metro Exodus | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−575%
|
108
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Hitman 3 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
W ten sposób GTX 460 i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 606% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 570% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 617% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.86 | 37.49 |
| Nowość | 12 lipca 2010 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $199 | $349 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 460 i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
