GeForce GTX 460 v2 vs ATI Radeon 8500 XT
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 460 v2 i Radeon 8500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 636 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.86 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 2.11 | brak danych |
Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rage 7 (2001−2006) |
Kryptonim | GF114 | R250 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 24 września 2011 (13 lat temu) | 1 czerwca 2002 (22 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 460 v2 i Radeon 8500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 460 v2 i Radeon 8500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 336 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 779 MHz | 300 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,950 million | 60 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 150 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 25 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 43.62 | 2.400 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.046 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 24 | 4 |
TMUs | 56 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 460 v2 i Radeon 8500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Długość | 210 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 460 v2 i Radeon 8500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | DDR |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 128 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1002 MHz | 300 MHz |
Przepustowość pamięci | 96.19 GB/s | 9.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 460 v2 i Radeon 8500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 460 v2 i Radeon 8500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 8.1 |
Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 24 września 2011 | 1 czerwca 2002 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 128 MB |
Proces technologiczny | 40 nm | 150 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 25 Wat |
GTX 460 v2 ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 275% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI 8500 XT ma 540% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce GTX 460 v2 i Radeon 8500 XT. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 460 v2 i Radeon 8500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.