GeForce GTX 460 SE vs RTX 2060 Super
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 2060 Super, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 Super przewyższa GTX 460 SE o aż 728% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 584 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.28 | 29.50 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GF104 | Turing TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2010 (13 lat temu) | 2 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $160 | $399 |
| Cena teraz | $350 (2.2x) | $374 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Super ma 10436% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 460 SE.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 288 | 2176 |
| Ilość rdzeni CUDA | 288 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 104 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.2 billion/sec | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 748.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 21 cm | 229 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin & 6-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1700 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 108.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Ilość złączy wideo | 2 | brak danych |
| Złącza wideo | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Super przewyższa GTX 460 SE o 728% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 460 SE o 728% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 460 SE o 1220% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−743%
| 118
+743%
|
| 1440p | 8−9
−763%
| 69
+763%
|
| 4K | 5−6
−800%
| 45
+800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
−695%
|
700−750
+695%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−692%
|
800−850
+692%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−702%
|
650−700
+702%
|
| Battlefield 5 | 163
−698%
|
1300−1350
+698%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−684%
|
800−850
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−723%
|
650−700
+723%
|
| Far Cry 5 | 130
−708%
|
1050−1100
+708%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−699%
|
1150−1200
+699%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−722%
|
1250−1300
+722%
|
| Hitman 3 | 94
−698%
|
750−800
+698%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
−723%
|
1900−1950
+723%
|
| Metro Exodus | 144
−699%
|
1150−1200
+699%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−720%
|
1000−1050
+720%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 228
−711%
|
1850−1900
+711%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−717%
|
850−900
+717%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85
−724%
|
700−750
+724%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−709%
|
550−600
+709%
|
| Battlefield 5 | 150
−700%
|
1200−1250
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−689%
|
750−800
+689%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−675%
|
550−600
+675%
|
| Far Cry 5 | 108
−687%
|
850−900
+687%
|
| Far Cry New Dawn | 106
−702%
|
850−900
+702%
|
| Forza Horizon 4 | 271
−712%
|
2200−2250
+712%
|
| Hitman 3 | 77
−679%
|
600−650
+679%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
−719%
|
2400−2450
+719%
|
| Metro Exodus | 132
−695%
|
1050−1100
+695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−726%
|
1000−1050
+726%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−715%
|
1500−1550
+715%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−698%
|
1300−1350
+698%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
−710%
|
1750−1800
+710%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−720%
|
500−550
+720%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−720%
|
500−550
+720%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−675%
|
550−600
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−706%
|
500−550
+706%
|
| Far Cry 5 | 74
−711%
|
600−650
+711%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−692%
|
950−1000
+692%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−702%
|
1050−1100
+702%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−701%
|
1250−1300
+701%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−724%
|
700−750
+724%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−689%
|
900−950
+689%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
−681%
|
750−800
+681%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−689%
|
900−950
+689%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−669%
|
400−450
+669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−686%
|
550−600
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Far Cry 5 | 88
−695%
|
700−750
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−716%
|
800−850
+716%
|
| Hitman 3 | 58
−676%
|
450−500
+676%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−708%
|
800−850
+708%
|
| Metro Exodus | 87
−705%
|
700−750
+705%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−689%
|
900−950
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−695%
|
350−400
+695%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−693%
|
650−700
+693%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
| Hitman 3 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−700%
|
280−290
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−728%
|
240−250
+728%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−700%
|
240−250
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
| Far Cry 5 | 30
−700%
|
240−250
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−721%
|
550−600
+721%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−704%
|
450−500
+704%
|
| Metro Exodus | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−700%
|
200−210
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
W ten sposób GTX 460 SE i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 743% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 763% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 800% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.18 | 42.88 |
| Nowość | 15 listopada 2010 | 2 lipca 2019 |
| Koszt | $160 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460 SE.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 2060 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
