GeForce GTX 460 768MB vs 9800 GTX+

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 460 768MB i GeForce 9800 GTX+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	687	1048
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	0.04
Wydajność energetyczna	brak danych	0.62
Architektura	Fermi (2010−2014)	Tesla (2006−2010)
Kryptonim	brak danych	G92B
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	brak danych	16 stycznia 2009 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 460 768MB i GeForce 9800 GTX+: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 460 768MB i GeForce 9800 GTX+, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	336	128
Częstotliwość rdzenia	675 MHz	738 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	754 million
Proces technologiczny	brak danych	55 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	141 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	105 °C
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	47.23
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	0.47 TFLOPS
ROPs	brak danych	16
TMUs	brak danych	64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 460 768MB i GeForce 9800 GTX+ z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	brak danych	PCIe 2.0 x16
Długość	brak danych	267 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	2x 6-pin
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 460 768MB i GeForce 9800 GTX+: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR3
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	512 MB
Szerokość magistrali pamięci	192 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1800 MHz	1100 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	70.4 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 460 768MB i GeForce 9800 GTX+. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	brak danych	HDTVDual Link DVI
Obsługa wielu monitorów	brak danych	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Wejście audio dla HDMI	brak danych	S/PDIF

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 460 768MB i GeForce 9800 GTX+, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	11	11.1 (10_0)
Model cieniujący	brak danych	4.0
OpenGL	brak danych	2.1
OpenCL	brak danych	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 460 768MB i GeForce 9800 GTX+ w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

47
+292%

12−14

−292%

Koszt jednej klatki, $

1080p

brak danych

19.08

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 +400%	2−3 −400%
Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Fortnite	21−24 +283%	6−7 −283%
Forza Horizon 4	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 5	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +240%	5−6 −240%
Valorant	55−60 +244%	16−18 −244%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 +400%	2−3 −400%
Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +243%	21−24 −243%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	35−40 +260%	10−11 −260%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Fortnite	21−24 +283%	6−7 −283%
Forza Horizon 4	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Grand Theft Auto V	15 +275%	4−5 −275%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +240%	5−6 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3−4 −300%
Valorant	55−60 +244%	16−18 −244%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	35−40 +260%	10−11 −260%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	18−20 +280%	5−6 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +240%	5−6 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3−4 −300%
Valorant	55−60 +244%	16−18 −244%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

+283%

6−7
−283%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +244%	9−10 −244%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +244%	9−10 −244%
Valorant	40−45 +258%	12−14 −258%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+300%

2−3

−300%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +300%	4−5 −300%
Valorant	21−24 +250%	6−7 −250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+300%

1−2

−300%

W ten sposób GTX 460 768MB i 9800 GTX+ konkurują w popularnych grach:

GTX 460 768MB jest 292% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania

3.74

1.10

GTX 460 768MB ma 240% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model GeForce GTX 460 768MB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800 GTX+.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 460 768MB

GeForce 9800 GTX+

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 460 768MB

Radeon R7 250E

GeForce 9800 GTX+

GeForce GT 240

GeForce GTX 460 768MB

GeForce 9600 GSO 512

460 768MB

GeForce 9500 GT

460 768MB

GeForce 9800 GT Rebrand

460 768MB

GeForce GTX 260

GeForce GTX 460 768MB

GeForce 9800 GTX

460 768MB

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.8 99 głosów

Oceń GeForce GTX 460 768MB w skali od 1 do 5:

3.5 134 głosy

Oceń GeForce 9800 GTX w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 460 768MB lub GeForce 9800 GTX+, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: