GeForce GTX 275 PhysX Edition vs Radeon Instinct MI300X
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 275 PhysX Edition i Radeon Instinct MI300X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
| Kryptonim | GT200B | Aqua Vanjaram |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 lutego 2010 (14 lat temu) | 6 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 275 PhysX Edition i Radeon Instinct MI300X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 275 PhysX Edition i Radeon Instinct MI300X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 240 | 19456 |
| Częstotliwość rdzenia | 633 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 153,000 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 219 Watt | 750 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 50.64 | 2,554 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6221 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 275 PhysX Edition i Radeon Instinct MI300X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | OAM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 275 PhysX Edition i Radeon Instinct MI300X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | HBM3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 896 MB | 192 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 448 Bit | 8192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2268 MHz | 5 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 127.0 GB/s | 5,171 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 275 PhysX Edition i Radeon Instinct MI300X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 275 PhysX Edition i Radeon Instinct MI300X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | N/A |
| Model cieniujący | 4.0 | N/A |
| OpenGL | 3.3 | N/A |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 16 lutego 2010 | 6 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 896 MB | 192 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 219 Wat | 750 Wat |
GTX 275 PhysX Edition ma 242.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Instinct MI300X ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 21842.9% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1000% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce GTX 275 PhysX Edition i Radeon Instinct MI300X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 275 PhysX Edition i Radeon Instinct MI300X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
