GeForce GTX 1070 vs Radeon Pro WX 4150
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Radeon Pro WX 4150, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa Pro WX 4150 o aż 399% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro WX 4150, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 151 | 567 |
| Miejsce według popularności | 27 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.37 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.03 | 9.63 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Baffin |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 1 marca 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro WX 4150: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro WX 4150, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1002 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1053 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 58.97 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 120 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro WX 4150 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro WX 4150: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro WX 4150. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro WX 4150 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro WX 4150, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Radeon Pro WX 4150 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Radeon Pro WX 4150 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+457%
| 21−24
−457%
|
| 1440p | 69
+475%
| 12−14
−475%
|
| 4K | 49
+444%
| 9−10
−444%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24 | brak danych |
| 1440p | 5.49 | brak danych |
| 4K | 7.73 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+488%
|
30−35
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Battlefield 5 | 141
+404%
|
27−30
−404%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+488%
|
30−35
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| Far Cry 5 | 106
+430%
|
20−22
−430%
|
| Fortnite | 256
+540%
|
40−45
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+345%
|
27−30
−345%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+442%
|
18−20
−442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Valorant | 200−210
+179%
|
70−75
−179%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Battlefield 5 | 119
+325%
|
27−30
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+488%
|
30−35
−488%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+158%
|
100−110
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| Dota 2 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Far Cry 5 | 100
+400%
|
20−22
−400%
|
| Fortnite | 175
+338%
|
40−45
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+317%
|
27−30
−317%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+442%
|
18−20
−442%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
| Metro Exodus | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Valorant | 200−210
+179%
|
70−75
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
+282%
|
27−30
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| Dota 2 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Far Cry 5 | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Valorant | 200−210
+179%
|
70−75
−179%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+341%
|
50−55
−341%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Metro Exodus | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 230−240
+220%
|
70−75
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Valorant | 190−200
+482%
|
30−35
−482%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 95−100
+330%
|
21−24
−330%
|
| Far Cry 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
W ten sposób GTX 1070 i Pro WX 4150 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 457% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 475% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 444% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1070 jest 2200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 przewyższył Pro WX 4150 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.21 | 6.05 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 1 marca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 50 Wat |
GTX 1070 ma 399.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro WX 4150 ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 4150 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
