GeForce GTX 1070 (mobilna) vs UHD Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 (mobilna) i UHD Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1070 (mobilna) przewyższa Graphics o aż 411% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Laptop) i UHD Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 666 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 3 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.24 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.83 | 39.49 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | GP104B | Jasper Lake GT1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 11 stycznia 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Laptop) i UHD Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Laptop) i UHD Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 10 nm+ |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 10 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 12.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.738 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
| L1 Cache | 768 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Laptop) i UHD Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Laptop) i UHD Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Laptop) i UHD Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Laptop) i UHD Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Laptop) i UHD Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i UHD Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i UHD Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+456%
| 18−20
−456%
|
| 1440p | 60
+500%
| 10−12
−500%
|
| 4K | 44
+450%
| 8−9
−450%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.90 | brak danych |
| 1440p | 6.50 | brak danych |
| 4K | 8.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Escape from Tarkov | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Fortnite | 151
+459%
|
27−30
−459%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| Valorant | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+434%
|
50−55
−434%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Dota 2 | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
| Escape from Tarkov | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| Far Cry 5 | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Fortnite | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Metro Exodus | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| Valorant | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Dota 2 | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
| Escape from Tarkov | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Far Cry 5 | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Valorant | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+440%
|
35−40
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 154
+413%
|
30−33
−413%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Escape from Tarkov | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Far Cry 5 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Metro Exodus | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Valorant | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| Escape from Tarkov | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i UHD Graphics konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest 456% szybszy w 1080p
- GTX 1070 (mobilna) jest 500% szybszy w 1440p
- GTX 1070 (mobilna) jest 450% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.18 | 5.12 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 11 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 10 Wat |
GTX 1070 (mobilna) ma 411.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, UHD Graphics ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1100% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
