Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Radeon RX 6600M
Łączny wynik wydajności
GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6144 MB GDDR5
15.21
RX 6600M
2020
8 GB GDDR6
35.10
+131%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 131% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 324 | 138 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.56 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | R21M-E65-70 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1010 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 - 1265 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1341 - 1480 MHz | 2177 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 235.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,789 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 131% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 139% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 126% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 95% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 30% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 82
−22%
| 100
+22%
|
| 1440p | 21−24
−162%
| 55
+162%
|
| 4K | 28
−7.1%
| 30
+7.1%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−238%
|
108
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Far Cry 5 | 70
−65.7%
|
116
+65.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−144%
|
100
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−274%
|
202
+274%
|
| Hitman 3 | 40−45
−267%
|
154
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−288%
|
124
+288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−275%
|
120
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−314%
|
120
+314%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
| Far Cry 5 | 65
−66.2%
|
108
+66.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−134%
|
96
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−269%
|
199
+269%
|
| Hitman 3 | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−206%
|
98
+206%
|
| Metro Exodus | 24−27
−233%
|
80
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−244%
|
110
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−115%
|
142
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Far Cry 5 | 48
−110%
|
101
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−211%
|
168
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−143%
|
85
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| Hitman 3 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
| Metro Exodus | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Hitman 3 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Metro Exodus | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−83.3%
|
44
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Far Cry 5 | 20
−120%
|
44
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6600M jest o 22% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6600M jest o 162% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6600M jest o 7.1% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6600M jest 367% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600M przewyższył GTX 1060 Max-Q 6 GB we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.21 | 35.10 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 1 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
