GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 325 | 195 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.50 | 11.25 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Alchemist |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $1010 | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A770 ma 105% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 - 1265 MHz | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1341 - 1480 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 614.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,789 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 210% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 213% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 88% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 71% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 82
−39%
| 114
+39%
|
| 1440p | 40−45
−70%
| 68
+70%
|
| 4K | 28
−50%
| 42
+50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−103%
|
65
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−254%
|
92
+254%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry 5 | 70
−67.1%
|
117
+67.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−193%
|
120
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+60.6%
|
33
−60.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−294%
|
126
+294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−334%
|
139
+334%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−252%
|
102
+252%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry 5 | 65
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−178%
|
114
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+71%
|
31
−71%
|
| Hitman 3 | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−241%
|
109
+241%
|
| Metro Exodus | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−284%
|
123
+284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−197%
|
196
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry 5 | 48
−117%
|
104
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−151%
|
103
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+130%
|
23
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−106%
|
72
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
| Metro Exodus | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−228%
|
82
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−225%
|
91
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Metro Exodus | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−204%
|
73
+204%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 20
−145%
|
49
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 39% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 70% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 50% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 163% szybszy niż Arc A770.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A770 jest 556% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB wyprzedza 5 testach (7%)
- Arc A770 wyprzedza 63 testach (93%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.22 | 25.80 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 12 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 225 Wat |
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
