GeForce GTX 1060 3 GB vs FX 5700 Ultra
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 3 GB i GeForce FX 5700 Ultra, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1060 3 GB przewyższa 5700 Ultra o aż 27000% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 3 GB i GeForce FX 5700 Ultra, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 269 | 1516 |
| Miejsce według popularności | 27 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.79 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.55 | 0.14 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Rankine (2003−2005) |
| Kryptonim | GP106 | NV36 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 23 października 2003 (21 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 3 GB i FX 5700 Ultra mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 3 GB i GeForce FX 5700 Ultra: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 3 GB i GeForce FX 5700 Ultra, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1152 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 475 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 82 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 46 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 123.0 | 1.900 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.935 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 72 | 4 |
| L1 Cache | 432 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1536 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 3 GB i GeForce FX 5700 Ultra z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Długość | 250 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x Molex |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 3 GB i GeForce FX 5700 Ultra: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 453 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 14.5 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 3 GB i GeForce FX 5700 Ultra. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 3 GB i GeForce FX 5700 Ultra, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0a |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 3 GB i GeForce FX 5700 Ultra na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 3 GB i GeForce FX 5700 Ultra w grach, wartości są mierzone w FPS.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.68 | 0.08 |
| Nowość | 18 sierpnia 2016 | 23 października 2003 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 46 Wat |
GTX 1060 3 GB ma 27000% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 712.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, FX 5700 Ultra ma 160.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1060 3 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce FX 5700 Ultra.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
