GeForce GTX 1050 Ti (モバイル) vs Radeon HD 7970M Crossfire
累積業績評価
GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とRadeon HD 7970M Crossfireの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
HD 7970M Crossfireは、1050 Ti (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。
主な内容
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon HD 7970M Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能ランキングでの順位 | 425 | 411 |
| 人気ランキングでの順位 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 14.44 | 5.68 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| コードネーム | GP107 | Wimbledon XT |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 3 1月 2017(9年 前) | 1 5月 2012(14年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon HD 7970M Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon HD 7970M Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 2560 |
| コア周波数 | 1493 MHz | 850 MHz |
| Boost周波数 | 1620 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 3,300 million | データなし |
| 製造プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力(TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 77.76 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 2.488 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 32 | データなし |
| TMUs | 48 | データなし |
| L1 Cache | 288 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon HD 7970M Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon HD 7970M Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| メモリー周波数 | 7 ギガバイト/s | 4800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon HD 7970M Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon HD 7970M CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Ansel | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon HD 7970M CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とRadeon HD 7970M Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)およびRadeon HD 7970M Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 120−130 | 132
+10%
|
| Full HD | 56 | 102
+82.1%
|
| 1440p | 25
+4.2%
| 24−27 |
| 4K | 17
+6.3%
| 16−18 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 59 | 60−65
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 47 | 45−50
+4.3%
|
| Fortnite | 80−85 | 80−85
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 62 | 60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+1.8%
|
55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 49 | 60−65
+30.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124 | 190−200
+59.7%
|
| Dota 2 | 92 | 90−95
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 44 | 45−50
+11.4%
|
| Fortnite | 76 | 80−85
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57 | 60−65
+8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55 | 55−60 |
| Metro Exodus | 19 | 30−35
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52 | 55−60
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+20.5%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 42 | 60−65
+52.4%
|
| Dota 2 | 86 | 90−95
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 40 | 45−50
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 43 | 60−65
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39 | 55−60
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 35−40
+50%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 54 | 80−85
+53.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 110−120
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 21−24
+4.5%
|
| Metro Exodus | 12 | 18−20
+50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 29 | 40−45
+44.8%
|
| Far Cry 5 | 26 | 30−35
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 35−40
+5.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 32 | 30−35
+3.1%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
| Metro Exodus | 7 | 10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 20−22
+17.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 21−24
+10%
|
| Dota 2 | 50−55 | 50−55
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 12 | 16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 24−27
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 9 | 14−16
+66.7%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 27−30 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35 | 30−35 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 27−30 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 27−30 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 27−30 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 140−150 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 21−24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 10−12 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
| Valorant | 70−75 | 70−75 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 10−12 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti (モバイル)とHD 7970M Crossfireの競争である:
- HD 7970M Crossfireは900pでは10%速い。
- HD 7970M Crossfireは1080pでは82%速い。
- GTX 1050 Ti (モバイル)は1440pでは4%速い。
- GTX 1050 Ti (モバイル)は4Kでは6%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti (モバイル)の方が21%速い。
- Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、HD 7970M Crossfireの方が67%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 2テストでGTX 1050 Ti (モバイル)が先行(3%)。
- 33テストでHD 7970M Crossfireが先行(51%)。
- 30テスト(46%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 13.88 | 14.56 |
| ノベルティ | 3 1月 2017 | 1 5月 2012 |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力(TDP) | 75 ワット | 200 ワット |
GTX 1050 Ti (モバイル)は4歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、63%消費電力が低い。
一方、HD 7970M Crossfireは 5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1050 Ti (モバイル) と Radeon HD 7970M Crossfire の間で明確な勝者を宣言することはできません。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
