GeForce GT 755M SLI vs GTX 780M Mac Edition

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 755M SLI i GeForce GTX 780M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	553	623
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	6.15	3.88
Architektura	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Kryptonim	N14P-?	GK104
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	1 listopada 2013 (12 lat temu)	8 listopada 2013 (12 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 755M SLI i GeForce GTX 780M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 755M SLI i GeForce GTX 780M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	768	1536
Częstotliwość rdzenia	980 MHz	771 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	797 MHz
Ilość tranzystorów	2x 1300 Million	3,540 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	2x ~50 Watt	122 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	102.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	2.448 TFLOPS
ROPs	brak danych	32
TMUs	brak danych	128
L1 Cache	brak danych	128 KB
L2 Cache	brak danych	512 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 755M SLI i GeForce GTX 780M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	brak danych	MXM-B (3.0)

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 755M SLI i GeForce GTX 780M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	2x 2 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	2x 128 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	5400 MHz	1250 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	160.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 755M SLI i GeForce GTX 780M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

No outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 755M SLI i GeForce GTX 780M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	11	12 (11_0)
Model cieniujący	brak danych	5.1
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	+	3.0

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 755M SLI i GeForce GTX 780M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

36
+33.3%

27−30

−33.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +40%	30−33 −40%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Counter-Strike 2	40−45 +40%	30−33 −40%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Escape from Tarkov	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Fortnite	45−50 +40%	35−40 −40%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Forza Horizon 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Counter-Strike 2	40−45 +40%	30−33 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +34.7%	95−100 −34.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Escape from Tarkov	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Fortnite	45−50 +40%	35−40 −40%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Forza Horizon 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Grand Theft Auto V	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Valorant	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Escape from Tarkov	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Valorant	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+40%

35−40

−40%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Grand Theft Auto V	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Valorant	90−95 +30%	70−75 −30%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Escape from Tarkov	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	40−45 +40%	30−33 −40%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Escape from Tarkov	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

W ten sposób GT 755M SLI i GTX 780M Mac Edition konkurują w popularnych grach:

GT 755M SLI jest 33% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	8.01	6.17
Pobór mocy (TDP)	2 Wat	122 Wat

GT 755M SLI ma 29.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 6000% niższe zużycie energii.

Model GeForce GT 755M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M Mac Edition.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 780M Mac Edition

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 780M Mac Edition

GeForce GTX 950M

GeForce GT 755M SLI

Radeon 660M

NVIDIA GeForce GTX 765M SLI

GT 730 OEM

NVIDIA GeForce GTX 765M SLI

Graphics 615

NVIDIA GeForce GTX 480

Radeon 550X 640SP

NVIDIA GeForce GTX 480

Radeon 625 OEM

NVIDIA GeForce GT 755M SLI

GTX 775M Mac Edition

NVIDIA GeForce GTX 470

Graphics 615

AMD Radeon HD 6990M

RTX 5090 D

AMD Radeon R9 M385

GTX 950A

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.5 23 głosy

Oceń GeForce GT 755M SLI w skali od 1 do 5:

4.6 8 głosów

Oceń GeForce GTX 780M Mac Edition w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GT 755M SLI lub GeForce GTX 780M Mac Edition, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: