GeForce GT 755M Mac Edition vs ATI Radeon X1950 PRO
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 755M Mac Edition i Radeon X1950 PRO, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 856 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.00 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | R500 (2005−2007) |
| Kryptonim | GK107 | RV570 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 listopada 2013 (10 lat temu) | 1 października 2006 (18 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 755M Mac Edition i Radeon X1950 PRO: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 755M Mac Edition i Radeon X1950 PRO, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1085 MHz | 575 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 330 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 66 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 34.72 | 6.900 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8333 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 16 | 12 |
| TMUs | 32 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 755M Mac Edition i Radeon X1950 PRO z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 755M Mac Edition i Radeon X1950 PRO: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 690 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 44.16 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 755M Mac Edition i Radeon X1950 PRO. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 755M Mac Edition i Radeon X1950 PRO, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 8 listopada 2013 | 1 października 2006 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 66 Wat |
GT 755M Mac Edition ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 32% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce GT 755M Mac Edition i Radeon X1950 PRO. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 755M Mac Edition jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon X1950 PRO - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 755M Mac Edition i Radeon X1950 PRO - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
