GeForce GT 710 vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GT 710 o aż 4806% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 908 | 7 |
| Miejsce według popularności | 49 | 85 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.04 | 27.95 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GK208B | Navi 31 XTX |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 marca 2014 (10 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $34.99 | $999 |
| Cena teraz | $81 (2.3x) | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 69775% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 710.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 6144 |
| Ilość rdzeni CUDA | 192 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 915 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Watt | 355 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 95 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.26 | 959.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 366.3 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | 287 mm |
| Wysokość | 6.9 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1.8 GB/s | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | 3 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 XTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision | + | brak danych |
| PureVideo | + | brak danych |
| PhysX | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GT 710 o 4806% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GT 710 o 4806% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GT 710 o 6730% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GT 710 o 2809% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GT 710 o 10677% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GT 710 o 976% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GT 710 o 9839% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7
−3443%
| 248
+3443%
|
| 1440p | 5
−3420%
| 176
+3420%
|
| 4K | 7
−1543%
| 115
+1543%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5950%
|
242
+5950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−16500%
|
166
+16500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5675%
|
231
+5675%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5533%
|
338
+5533%
|
| Hitman 3 | 5
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−4031%
|
537
+4031%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−7450%
|
604
+7450%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 193 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−15000%
|
151
+15000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5100%
|
208
+5100%
|
| Far Cry 5 | 15
−720%
|
123
+720%
|
| Far Cry New Dawn | 3
−2600%
|
81
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5400%
|
330
+5400%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3831%
|
511
+3831%
|
| Metro Exodus | 5
−3140%
|
162
+3140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−13767%
|
416
+13767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−10800%
|
545
+10800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 175 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4875%
|
199
+4875%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4817%
|
295
+4817%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3023%
|
406
+3023%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−9833%
|
298
+9833%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 158 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 80−85 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9250%
|
187
+9250%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14400%
|
290
+14400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−6460%
|
328
+6460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−7100%
|
360
+7100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−11800%
|
238
+11800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 15
−533%
|
95
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 110 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 107 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 85−90 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−10150%
|
205
+10150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
W ten sposób GT 710 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 3443% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 3420% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 1543% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7900 XTX jest 16500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył GT 710 we wszystkich 45 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.63 | 79.96 |
| Nowość | 27 marca 2014 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $34.99 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 710.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
